国米以1-0战胜顿涅茨克矿工，终于在欧冠连续失利后止住了颓势。然而，尽管赢得比赛，球队的整体表现依然未能满足预期。想象一下，如果在第88分钟马特维延科接角球的头球攻门，非马丁内斯的神勇扑救不可而止……国米将面临怎样的积分危机和舆论压力？显然，这场胜利并未解决球队的根本问题，反而暴露出更多隐患。本场比赛中，表现突出的球员有进球的奥古斯托、助攻的姆希塔良以及用出色表现回报齐沃支持的马丁内斯等。然而，个别球员的出色表现并无法掩盖国米面临的真正难题。
国米在欧冠赛场上继续着“先破坏再修复”的恶性循环。与前两轮的先丢球不同，这场则是先遭一红。齐沃的调整使巴斯托尼担任中卫，这一变化被嗓音极高的评论员包装成“奇兵”，而实际上，从赛前的消息和赛后的教练发言来看，此举更多的是迫于形势的应急措施。齐沃坦言，国米现有六名中卫，但此战又损失了两名半员——斯通斯和帕瓦尔因伤缺阵，而比塞克近期体力透支。因此，这三名后卫是唯一能保持全场比赛状态的人选。之前国米在联赛中的强势表现，使人们忽视了球队正遭遇伤病潮。29天内的9场密集赛程，到了这场比赛，伤病危机的影响显得格外突出，尤其是在防线区域。
很多球员的表现都低迷，应当指出最让人失望的便是意大利三将迪马尔科、巴雷拉与巴斯托尼。在赛后，名宿卡佩罗公开对巴雷拉进行痛斥，在天空台的演播室上，老帅直言：“60分钟前，你可曾注意到球队缺少强度、逼抢和斗志吗？作为队长，你被换下前有何未能带动队友？”现场的沉默令巴雷拉倍感尴尬，因为他确实没有被替换下场。尽管卡佩罗的批评显得有些可笑，但不否认巴雷拉在本场比赛的确表现不佳，失误频繁。
赛前对本场比赛分析时提到两个要点：首先，矿工阵中南美球员众多，擅长小动作和演技，裁判对他们的判罚风格会放大这种优势。其次，矿工身高普遍偏矮，头球能力较弱，这是国米可以利用的地方。然而，实战中证明，前一点是正确的，体现在巴斯托尼的红牌上，后一点却未能实现，原因亦在于迪马尔科和巴雷拉。迪马尔科在本场比赛的六次传中全部未能命中目标，巴雷拉尽管尝试了四次，但同样未能威胁对方。两人合计占据了球队一半的传中，但结果明显不佳。这不是他们最大的问题，真正的症结在于影响了球队的攻防平衡。迪马尔科在防守与对抗方面的表现糟糕，甚至被对手以“彩虹过人”，这反映了能力上的不足。往往能进攻却无法回撤体现出态度问题。而巴雷拉则是国米中场“攻强守弱”问题的典型，他在这一战的回抢力度虽有所改善，但依然远远不够。
巴斯托尼因在短时间内领到两张黄牌被罚下，他处理球时的冒失是其老问题。上赛季对利物浦的比赛中他因犯规送点，此役又因此红牌影响国米，随之而来的停赛又将使本已脆弱的防线风险重重。然而，责任并非全在球员个人。通过比赛的鸟瞰图，可以清楚地看到国米经常出现三名后卫对抗三名进攻球员的画面，尤其在对手控球的阶段。这种战术安排注定未能为后卫及门将减轻压力。
三名中卫面对对方三名攻击手，国米这样打便显得极为吃力，要是对手是巴黎圣日耳曼，结果可能将是一场惨痛的失利。这样的局面频繁出现，能解答诸多疑问。为何无论阿坎吉还是巴斯托尼谁担任中卫都成为失误的主因？因无人保护。为何国米门将频频出击？因国米后场常陷于空虚，每名后卫的控制范围不得不扩大。齐沃一再强调的“三线间距”，旨在促使后卫向前压、前场回撤，整体现阵型“压缩”至30-40米，进而削减对手配合空间并提升截断球的机会。穆里尼奥时期，国米长于防反，尽管当时中场并无极其强大的后腰，但通过“逼迫战术”提升截断球的效率。然而，当今的国米改革尚未完成，球队变成了“半吊子”。后防线能够上压，而中前场则无法有效回撤，结果造成了层出不穷的险情。巴斯托尼的红牌显然是一个不利因素，但如果巴雷拉能回守保护后防，若迪马尔科能加大回防力度，又或者国米中卫不必频繁与进攻前锋一对一，情况是否会有所不同？
当前国米面临困难的抉择。要么放弃高位逼抢的战术，要么坚持下去并进行必要的调整，比如增加后腰的配置，减少只顾进攻的中场——所谓的B2B中场，必须兼顾自家禁区和对手禁区。如果一味向前进攻而忽略防范地带，这样的中场又有何用？现在的国米正承受着去年夏季困境的影响。小因扎吉离开时，齐沃执教接手，初时并不为外界所看好，导致国米在建立教练团队时屡屡受阻，优秀防守型助教匮乏。
希望国米能尽快弥补这一短板。齐沃擅于治理球队、轮换球员，但在防守体系的构建方面，确实显得“粗糙”。国米当务之急是亟需一名专注防守的助教。诚言相告，尽管国米终于结束了欧冠的连败并赢得三分，但我不愿停留在赞美之上，而是更愿意深入探讨球队所面临的问题。这样的态度或许会让部分人感到不快，但我认为，如果球队的目标仅仅是争夺联赛冠军，欧冠争取16强或可接受这些问题。但若国米希望与巴黎、巴萨、曼城、拜仁等强队一较高下，那么亟待解决的问题还有很多。
